I septemberträffen gjorde vi en djupdykning i mönstret USER APPLICATION AND INFORMATION SERVICES. Vi pratade då också om hur man kunde kombinera detta mönster med API Management och API Gateways. Hela dagen blev synnerligen lyckad och ledde till många inlägg och diskussioner från deltagarna. När vi frågade om vi skulle ha motsvarande upplägg av mönstret ACTIVITY SERVICES AND INFORMATION SERVICES fick vi ett rungande JA till svar. Och det är precis det vi bjuder på till decemberträffen.

När vi började jobba på den träffens utformning var vi övertygade om att detta ämne skulle vara avklarat på träffens första halvdag. Vi hade ju klarat av en hel del av "djupdykningen" under septemberträffen. Visserligen utifrån ett annat mönster, men det mesta av det vi gickt igenom då skulle funka perfekt även för decemberträffen.

Även om vi delvis hade rätt i det hade vi också alldeles fel. Här är några av de saker vi kom fram till under arbetets gång:

• Vi fann att vi under åren varit alldeles för stereotypa när det gäller beskrivningen av vad en informationstjänst är. Vi har utgått från bland annat Pat Hellands idé om hur en informationstjänst har ensamt ansvar för en viss slags information, som till exempel KUNDER, PRODUKTER eller FAKTUROR. Vi håller med Pat om att det är idealet, men inser också att de flesta företag inte har det så. Även om de borde. De utgår från andra befintliga resurser, till exempel inköpta system, men ser dem inte som de informationstjänster de i verkligheten är. Det här går vi igenom under decemberträffens första halvdag, och vi ger exempel på fem olika slag av informationstjänster.


• Vi tror att de flesta seniorutvecklare med arkitekturintresse ser SOFTWARE-TO-BUSINESS ALIGNMENT som något värdefullt, men också något som är svårt att kombinera med ett agilt angreppssätt till utvecklingen. Och det blir inte lättare när man har fyra nivåer av mjukvara att räkna med: UI-applikationer, aktivitetstjänster, API Gateways och informationstjänster. Och dessutom måste kunna ta de rätta kontakterna med användarsidan. Med tonvikt på ordet rätta. I själva verket är kombinationen av software-to-business alignment och agil utveckling som en "match made in heaven". Det ville vi visa, och det gör vi under decemberträffen.


• Det är lätt att gå vilse i microservicedjungeln. Alltför många microservices, var och en med för litet ansvarsområde, kan leda till extremt många anrop för att få en enkel fråga besvarad. Vilket lätt kan leda till att produkten känns trög och långsam för användarna. Vi hittade på nätet en fin och uppskattad presentation av hur API Gateways skall användas. Vi gillade presentationen men tyckte att presentatören gick vilse i den djungel han själv skapade. Vi utgår från den presentationen och visar hur han kunde ha undvikit det problemet.


• När vi skulle kombinera mönstret ACTIVITY SERVICES AND INFORMATION SERVICES med API Management och en API Gateway, fann vi att vi hade flera olika alternativ. De ansvarsområden en API Gateway och en aktivitetstjänst har sammanfaller ju en hel del. Nyssnämnda presentation gav oss en viktig ledtråd. Båda utgör ABSTRACTION LAYERS av olika slag, en insikt som löste upp många knutar. Vi kom fram till 5 olika mönster för applikationen av dessa abstraktionslager och inbjuder till en diskussion om vilka för- och nackdelar respektive mönster har under olika förutsättningar.

Just det här med diskussioner och deltagarbidrag har alltid varit en del av Inner Circle. Och en uppskattad del. Att få diskutera de idéer vi framför med andra erfarna seniorutvecklare ger en ny dimension åt våra presentationer. Det blir inte korvstoppning utan värdefullt idéutbyte.

Vi har länge haft två modeller för detta:

• Spontana frågor och kommentarer under pågående presentation.


• Organiserade gruppdiskussioner om givna ämnen, ofta i samband med kafferast. Följda av öppna genomgångar där grupperna får tillgång till och kan kommentera varandras resultat.

Vid träffens avslutning frågade vi deltagarna vad de tyckte om denna förändring. Svaret var tydligt:

• De gillade våra utmaningar och ville ha sådana under kommande träffar.


• De ville absolut ha tillbaka gruppdiskussionerna eftersom de tillförde en annan typ av möjligheter och en annan typ av värde.

Så till decemberträffen har vi med alla tre varianterna av deltagarbidrag: spontana frågor under presentationer; utmaningar från oss under presentationer; gruppdiskussioner med efterföljande öppna genomgångar. Bidrag från deltagare som är grymt kvalificerade och erfarna, och som generöst delar med sig av sin stora erfarenhet.

Vi känner oss övertygade om att årets sista träff i Inner Circle blir något alldeles extra. Hoppas du kan och vill vara med!

VÄLKOMMEN!